Se
reúne este lunes 16 de Noviembre en Valladolid

Y
el 1 de Diciembre se publicarán las NORMAS DE PESCA para 2016

Consejero de Medio Ambiente (Foto: Diario de León)
Pertenecen
al Consejo Regional 35 miembros de los que sólo tres están ligados a la pesca,
dos representantes de Asociaciones y un representante de la Federación

¿Y
estos son los van a decidir sobre el coto de EL CHORRÓN y las Normas de Pesca
para 2016?

Publicamos
un estudio realizado por la Asociación MOSQUEROS DEL TORMES, avalado por los
datos de la propia Administración sobre un muestreo realizado en el coto, donde
se demuestra la FALTA DE VIABILIDAD de la petición del Consejo Provincial de
Salamanca

————————————————————————————- 
Texto
y fotos: Eduardo García Carmona y Mosqueros del Tormes
————————————————————————————-
CON
EL MAZO DANDO se lo dedicamos hoy al CONSEJO REGIONAL DE MEDIO AMBIENTE DE
CASTILLA Y LEÓN, con “especial cariño” por el amaño, sin precedentes en
democracia, de una función que se realizará con mayoría “insultante” de miembros
de la propia Administración para que las votaciones no se les escapen y puedan “cobrar
BUENAS DIETAS” por la reunión que no es necesaria viendo la composición del
mismo.

No
había leído el BOCYL del 12 de Enero de 2015, como no suelo leer la mayoría de
los publicados por que son un auténtico “tostón” pero, en esta ocasión he
tenido el valor de leerlo al completo para enterarme del “cachondeo” que se han
preparado para cobrar, me imagino. Con razón en la circular que publicamos en
PesCarmona hace unos días se decía que a las

personas invitadas al Consejo, en
su primera reunión, no se LES PODÍAN PAGAR DIETAS NI KILOMETRAJES, como antaño.
Han aumentado tanto “los chupópteros” que el dinero no llega. No m extraña.


A
saber.

La
composición del Consejo Regional de Medio Ambiente

de Castilla y León, que
estará presidida por el titular de la Consejería correspondiente, tendrá como
vice, al Secretario General de la misma y como vocales, a los titulares de las
diferentes Direcciones Generales (Calidad ambiental, Medio Natural,
Infraestructuras Hidráulicas y Espacios Naturales), además de los Jefes de
Servicio correspondientes. Total 10 personas directamente ligadas a la Consejería
e Medio Ambiente.


Consejero Medio Ambiente (Foto Diario León)
En
las vocalías ELECTIVAS, otro cachondeo mayúsculo porque son nombradas por el
titular de la Consejería entre los que habrá:
Una
persona en representación de la diferentes Consejerías de la Junta; 3 en
representación de la Administración General del Estado; 1 de Entidades Locales
a propuesta del FRM y Provincias; 2 en

representación de Asociaciones que
tengan que ver con el medio ambiente; 1 de Asociaciones de Consumidores; 2 de
As. Empresariales; 2 de Sindicatos; 2 de Organizaciones Profesionales Agrarias;
2 de Universidades; 4 Científicos; 1 de la Federación de Caza; 1 de la
Federación de Pesca y 1 en representación de la Federación de Propietarios Forestales.


¿Y
todos ellos cobrando dietas y kilometrajes? De vergüenza.

Se
podrían ahorrar mucho dinero pero con “escopeta ajena” bien se dispara.
Antes,
se debe reunir la COMISIÓN SECTORAL DE PESCA donde la Administración también es
mayoritaria con un presidente que es el titular de la Consejería o
representante que él nombre, además de cinco miembros natos: Jefe del

Servicio
de Pesca, representante de la Consejería de Cultura y Turismo; Representante de
la Administración General de Estado; Federación de Pesca y un representante de
una Asociación defensora del Medio Ambiente.


Otro
cachondeo.
Me
encuentro indignado y molesto, muy molesto…

Lo
peor es que en manos de todos ellos, “sabios donde los haya” dependerá la
NORMATIVA DE PESCA EN CASTILLA Y LEÓN para 2016, donde se tratará un tema que
está levantando muchas ampollas. EL COTO DE PESCA DE EL CHORRÓN, en Salamanca.

¡Que
Dios nos coja confesados…!!!

¿POR
QUÉ NO ES VIABLE HACER EL CHORRON COTO CON MUERTE?

En
PesCarmona les mostramos un estudio realizado por ASOCIACIÓN “MOSQEROS DEL
TORMES” que me ha adjuntado su vicepresidente, JAVIER DE CABO.

Se
trata de un estudio que muestra “con pelos y señales” y por qué no es viable, a
la vez que se realizan muchas preguntas que la ADMINISTRACIÓN y el Consejo
Regional deberían contestar.
Todo
está basado en un estudio o MUESTREO realizado este año por Medio Ambiente.
      
MUESTREOS EN COTOS DE SALAMANCA
COTO  
CHORRÓN  (Salamanca). Régimen de
Pesca: SIN MUERTE
Especie

Ej.
Trucha
Común
757
Gobio
6
Medidas de las truchas
muestreadas de 6 a 26 cm:
ü  De
6 cm …………….4
ü  De
7 cm ………….127
ü  De
8 cm ………….244
ü  De
9 cm ………….129
ü  De
10cm …………124
ü  De
11cm …………..58
ü  De
12cm ……….….36
ü  De13
cm …………..17
ü  De
14cm a 17cm…..  0
ü  De
18 cm ……………2
ü  De
19 cm ……………4
ü  De
20 cm ……………2
ü  De
21 cm ……………3
ü  De
22 cm ……………2
ü  De
23 cm ……………2
ü  De
24 cm ……………1
ü  De
25 cm ……………1
ü  De
26 cm ……………1
TOTAL…………………757

 

Fecha: 30/09/2015
Muestreo
con pesca eléctrica:
·      
3 pasadas sucesivas, sin
cerrar
·      
1 pértiga y 3 sacaderas de
recogido
·      
Superficie: 100m X 25m =
2.500 m
2
·      
Tiempo: 180minutos (60minutos
/ pasada)
Esfuerzo
de pesca:
      *
     13,88m2
/minuto

 

1 Trucha por cada 3,3 m2 de río
1 Trucha pescable (superior a 21cm) cada
250m2 de río

 

 


            ANÁLISIS DETALLADO DEL MUESTREO
(En
el supuesto de que la medida legal para matar una trucha se fije en 21cm)
Ø  De las truchas muestreadas son
menores de  21cm , 747 truchas.
Ø   Únicamente darían la medida legal de pesca
para poder matarlas caso de poner un día con muerte 10  truchas de las 757 muestreadas.
Esto supone:
Que
únicamente hay  1  trucha 
pescable  (de la medida) para
matarla cada 250 m2
CÁLCULO  DE TODO 
EL COTO CHORRÓN:
Ø 
En
el supuesto más favorable:
El Chorrón tiene 3 Km
de largo= 3000 m; supongamos que todo él tiene una anchura de
 25 cm (medida del tramo muestreado).
Suponiendo que todo
es agua,  tendríamos 75000 m2.
Si en el tramo tipo tenemos 1 trucha cada 250 m2
En todo el tramo acotado tendríamos 75000/250 = 300 truchas mayores de
21cm 
Ø  En
un supuesto más real  y creíble:
El
Chorrón tiene 3km de largo= 3000 m; supongamos
que todo él tiene una anchura de
 25 cm (medida del tramo muestreado) con zonas
(islas, roquedos, ensenadas de escasa profundidad,  plantas, árboles caídos) donde no puede haber
truchas.
Tomando
para los cálculos como superficie viable para albergar truchas un 80% del total
de los metros cuadrado habitables.
Tendríamos
que el 80 % de 75000 metros cuadrados = 60.000 m2 aptos
En todo el tramo acotado tendríamos 60.000/250 = 240 truchas mayores de
21cm
TRUCHAS
QUE SE PUEDEN MATAR EN EL COTO CHORRÓN  (Mayores
de 21cm)
 Análisis
de posibles Supuestos:
Ø 
Lunes
totales por temporada desde el tercer domingo de marzo  hasta el 31 de julio (fecha cierre con muerte
en el cercano Coto de Tormes),  hay 19
lunes.
Ø 
Truchas
que se podrían matar por pescador y día en los 19 días C/M con cupos de  2 ó 4 truchas.
 19 lunes * 10 pescadores/lunes * 4 truchas/pescador
= 760 truchas que se pueden matar.
 19 lunes * 10 pescadores/lunes * 2 truchas/pescador
= 380 truchas que se pueden matar.
 19 lunes *   5
pescadores/lunes * 4 truchas/pescador = 380 truchas que se pueden matar.
 19 lunes *   5 pescadores/lunes * 2 truchas/pescador = 190
truchas que se pueden matar.
A
tenor de los resultados y según los muestreos realizados por Medio Ambiente
cambiar la gestión del coto Chorrón y que pase a ser mixto con un día en el que
se pueden matar truchas  es  inviable porque no las tiene.
Con
esta medida sólo obtendrían malestar entre los pescadores
Ø 
Los
que pescan C/M se sentirían estafados por la administración al pagar un coto y
no poderse llevar los cupos de truchas a casa porque no dan la medida.
Ø 
Los
que pescan S/M se sentirían estafados porque los pescadores con muerte
arrasarían con las pocas “grandes” que hay en connivencia con la administración
y no pescarían nada más que jaramugos. 
Otros análisis
que se deberían efectuar a tenor de los datos del muestreo
 El muestreo demuestra que algo pasa en  el coto “Chorrón”  y posiblemente  en todo el Tormes a tenor de los datos
obtenidos en el resto de muestreos 
efectuados en otros cotos del mismo río, ya que los datos son muy
similares.
Esto debería hacer reflexionar a
la administración de Medio Ambiente y analizar
·       
Se
deben seguir gestionando C/M tramos del Tormes.
¿Tiene truchas para ello? 
·       
¿Por
qué no salen en el muestreo truchas mayores de 26 cm?
¿No las hay? ¿Se ha hecho mal el
muestreo?.
·       

¿Por
qué hay cortes poblacionales?

1.     
De
6cm a 13cm = 747 truchas
2.     
De
18cm a 26cm =  10 truchas
El primer tramo poblacional posiblemente
sea de la última repoblación
El segundo tramo poblacional
tiene posiblemente las supervivientes de las repoblaciones del año pasado.
·       
¿Por
qué el índice de supervivencia del primer tramo al
segundo tramo es tan bajo y por qué no aparecen truchas mayores de 26 cm?
¿Se mueren? ¿Se las llevan? ¿Se
descuelgan aguas abajo? ¿Se las comen los depredadores lucios, huchos,
visones,  cormoranes? ¿No tienen
suficiente alimento? 
Para que el río goce de buena
salud hay que analizar cómo funciona, qué pasa en sus aguas. Para eso deberían
de servir los muestreos, aunque al final se llegue a la conclusión de que es un
sitio artificial que surgió a partir de cortar el río por una presa,
convirtiéndolo en un tramo regulado que siempre va a tener que ser auxiliado
con repoblaciones para poder mantener poblaciones aceptables de truchas.
 
Ahora que se lo
estudien los 25 miembros del Consejo Regional de Medio Ambiente de Castilla y
León que se reúnen este lunes, 16 de Noviembre, a partir de las 12 de la mañana
en Valladolid.

  
Opción de comentar, desactivada.