Del “sinsentido” coto
de Alba de Tormes actual a la petición “con sentido” de crear dos cotos sin
muerte

Y del “galimatías”de
los cebos y señuelos, a la autorización en los ARECs del cebo natural conocido
como lombriz, sin poder devolver la truchas de medida reglamentaria pero sí las
pequeñas, otro “sinsentido”

————————————————————————————– 
Texto: Luis Meana y
Mosqueros del Tormes. Fotos: E.G. Carmona
————————————————————————————–

Hace años que vengo denunciando el sinsentido del Coto de Alba de Tormes, un
tramo con una población estable de trucha común que, sin embargo, se repoblaba
de forma intensiva con truchas de la variedad “arco iris”.


Este año, por razones obvias, y en mi línea de luchar por aquello que
amo,  no podía dejar pasar la oportunidad de aportar mi granito de arena y
trabajar en la dirección que entendía correcta. El aumento de la escasa oferta
del

tramo truchero salmantino del Río Tormes, sustituyendo el antiguo coto de
Alba por dos tramos “sin muerte” que incrementarían en un 50% la oferta actual.
Estoy seguro que, con la debida gestión, se pueden convertir, en un futuro no
muy lejano, en los más demandados (recordar que el coto más reclamado en la
actualidad es Galisancho, situado río abajo de los otros tramos)
Ahora, después de mucho trabajo para conseguir el apoyo de organismos con un
peso específico importante dentro de la economía salmantina, la administración
debería reaccionar y apostar fuerte por nuestro querido Río Tormes.


Tengo entendido que la primera reacción de la administración ante nuestra
propuesta consiste en sustituir el actual coto por un solo coto sin muerte, de
una longitud superior a los siete kilómetros, y dejar el resto como está. El
camino fácil. La excusa: la inexistencia de accesos al tramo inferior, lo que
pudiera provocar críticas a los gestores. Dado el potencial del tramo y la
implicación y apoyo de los importantes colectivos, tanto de pescadores como del
comercio y la hostelería y, teniendo en cuenta el creciente interés por la
actividad de la pesca en la comarca, tanto a nivel nacional como internacional,
los responsables de la gestión de río deberían implicarse, crear dos nuevos
tramos “sin muerte” y acometer las actuaciones necesarias para el adecuado
acceso a los mismos.

La máxima difusión de este mensaje y el apoyo al proyecto es directamente
proporcional  a sus posibilidades de éxito, por ello os pido que
compartáis y etiquetéis con todos y a todos aquellos amantes y usuarios del
Tormes que apuestan por una gestión sostenible y de futuro.


Quiero dar las gracias por su apoyo contundente a los responsables de la
gestión de los organismos: Cámara de Comercio de Salamanca, Asociación de
Empresarios de Hostelería de Salamanca, Confederación de Empresarios de
Salamanca y Asociación de Empresarios Salmantinos de Comercio. Especialmente
mis agradecimientos a María Vega Benito Ingelmo, MªJesús García Gómez y
Francisco Javier García Gómez por su esfuerzo y colaboración.
Dejo para el final a los verdaderos protagonistas del duro trabajo diario que
implica luchar por la salud del Tormes, para bien de los pescadores y de todos
aquellos que, de una u otra forma, nos beneficiamos de un Tormes Vivo: el “Club
Deportivo Mosqueros del Tormes”. ¡Gracias por vuestro esfuerzo!


REUNIÓN DEL CONSEJO DE
PESCA DE SALAMANCA
Hace unas fechas se ha reunido en
Salamanca el Consejo de Pesca de dicha provincia y aquí en PesCarmona y gracias
a Mosqueros del Tormes, podemos ofrecerles un resumen de los asuntos más
importantes que se trataron, la mayoría de los cambios vienen propiciados por el
cumplimiento

de la sentencia  del
Tribunal Supremo sobre especies invasoras. Como se podrá comprobar, existen
criterios del representante del Club D. de Pesca “Mosqueros Del Tormes”, Javier
de Cabo, que les ofrecemos íntegros por su interés.

EN CUANTO A LOS CEBOS Y SEÑUELOS
La propuesta de Medio Ambiente  es un galimatías que no hay quien se aclare y
que nadie de los presentes sabe de dónde se lo han sacado.
La propuesta es la siguiente:
1. En aguas trucheras.
a)Plomado de líneas y lastrado: se
prohíbe el uso de aparejos de mosca artificial en cualquiera de sus variedades
o montajes que empleen

plomadas colocadas sobre el nailon o hilo del aparejo,
así como aquellos que empleen plomada de arrastre o fondo.

“Por mi parte digo que esto no tiene
mucho sentido, y pregunto que si una bola con agua se considera una plomada
porque de ser así  se cargan de un
plumazo la pesa a la Leonesa”.
b) En los días y masas de agua donde la
pesca sea S/M solo se podrá utilizar la mosca artificial en cualquiera de sus
variedades montajes, la cucharilla de un solo anzuelo u otros señuelos que imiten
peces-presa dotados de un único anzuelo. Todos los anzuelos irán sin
arponcillo.
c)En las masas de agua y días C/M
c.1.Pesca con mosca:
En la modalidad de sedal pesado solo se
podrán utilizar dos moscas en cualquiera de sus fases de desarrollo pudiendo ir
ambas lastradas siempre que una de ellas está desprovista de arponcillo.
En la modalidad conocida como lance
ligero  o con boya solo se podrán
utilizar un máximo de 5 moscas, en cualquiera de sus fases de desarrollo,
pudiendo ir lastradas dos de ellas siempre que estén desprovistas de arponcillo
o bien una sola con arponcillo.
“Por mi parte digo que esto no tiene
ninguno sentido y que es complicarlo todo, pregunto si alguien me puede
explicar la diferencia entre una mosca lanzada con sedal pesado y otra lanzada
con un contrapeso o “bola” y porque se hacen diferencias entre los dos sistemas
de pesca que utilizan el mismo señuelo y lo de un anzuelo con arponcillo y el
otro no, o solo uno o dos  me parece
incomprensible y que tendremos que hacer un máster para poder pescar legalmente”
Esto no se vota, solo se hacen las
alegaciones porque ni los técnicos ni la mayoría de los presentes  entienden nada.
c.2.Pesca con lombriz
Para los AREC en los días C/M  utilizando un anzuelo de medidas determinadas
(También para hacer un master) no pudiendo devolver al agua ninguna trucha
capturada que sobrepase la medida pescable computándose como captura y debiendo
abandonar el AREC una vez completado el cupo o seguir pescando en la modalidad
de S/M.
“Manifesté mi desacuerdo ya que no tiene
ningún sentido autorizar  un señuelo  que está demostrado con numerosos estudios
causa la muerte del pez en porcentajes muy elevados, qué sentido tiene  tener zonas de pesca S/M si luego el cebo
utilizado mata los peces”
*Por parte del representante de la
asociación “Pro-Hucho” “manifiesta que la lombriz solo es dañina cuando se
pesca a fondo si se hace al tiento el pez 
siempre se clava por el morro”
Por mi parte propongo que se
efectúe  votación que salió como sigue.
* A favor: el Vicepresidente 1º que
ejerció de Presidente, el Vicepresidente 2º 
y el representante de  Pescadores
de la asociación Deportiva Charra de Caza y Pesca.
*En contra: el Jefe de la Sección Vida
Silvestre, el representante de la Guardia Civil y el representante de
Pescadores del C.D. Mosqueros del Tormes;
*Se abstienen: el  Pescador de reconocido prestigio y el  representante de Pescadores, ambos de la
asociación Pro-Hucho.
Dirimiendo el empate el voto de calidad
del Presidente por lo que la propuesta sale aprobada.
RESPECTO A LO QUE AFECTA DIRECTAMENTE
SOLO A LA SALAMANCA
Se autoriza el uso de la lombriz en los
AREC en los días C/M
La administración propone que el coto de
pesca intensiva “Alba de Tormes” pase a ser un coto tradicional S/M
Por mi parte presentó una propuesta
alternativa, dividir el tramo en dos partes una que quede como EDS y otra como
coto tradicional S/M el Técnico me explica que los accesos al EDS serían  malos y que a corto plazo es imposible
arreglarlos por lo que propongo que la propuesta se estudie más adelante en función
de cómo evolucione el coto.
El representante de las asociaciones de
pescadores  perteneciente a la
“Asociación Deportiva Charra de Caza y Pesca” propone que el tramo sea C/M
aludiendo que Salamanca es la  provincia con
menos tramos con muerte de Castilla y León y que solamente tiene un tramo dónde
poder matar truchas, cuando el índice de ocupación y la demanda es mayoritaria,
que él no ha podido pescar  el Tormes por
tener mal número y que porque se tenía que hacer otro tramo S/M si ya hay tres
tramos con esta gestión.
El Técnico le comenta que los últimos
muestreos efectuados aconsejan que el tramo sea sin muerte ya que la trucha
escasea y que si se quieren tramos C/M sería más recomendable hacerlos en los
tramos más altos, Galisancho o Chorrón, yo también hablo y argumento lo
contrario entrando en un Bucle sin salida el presidente da por finalizada la
reunión.
Pregunto
¿qué va a pasar con el EDS de ciprínidos de Villamayor? Se sacrificarán las carpas
que se pesquen y el Técnico comenta que de momento se mantiene y que sí, que
las carpas que se pesquen deberán sacrificarse a tenor de la Sentencia del
Tribunal Supremo.

Hubo
alguna petición más los de Prohucho solicitaron ampliar el coto del Hucho hasta
pie de presa y Huerta y que no se pudieran pescar cangrejos en esa zona  y poco más. Esto fue toda su aportación.
Opción de comentar, desactivada.